Amazon захватывает творческий контроль над Джеймсом Бондом, вызывая страхи у фанатов

Репутация Amazon в области телевидения и кино вызывает у фанатов беспокойство по поводу будущего Бонда: «Возможно, это худшее, что могло случиться с франшизой».

Последние четыре года поклонники Джеймса Бонда охотились за любыми признаками того, что новый фильм о Бонде набирает обороты после ухода Дэниела Крейга, исполнителя главной роли. Поступившие в четверг новости о том, что Amazon заключила сделку с владельцами прав на Бонда Барбарой Брокколи и Майклом Г. Уилсоном, чтобы захватить творческий контроль над франшизой, означают, что давний тупик между двумя сторонами закончился, и новый Бонд, несомненно, будет продвигаться вперед.

Так почему же так много людей, ведущих себя как Amazon, просто вышибают из 007 дух живого существа?

Автор бестселлеров Дон Уинслоу написал в X (ранее Twitter): «Абсолютно душераздирающе. КОНЕЦ эпохи». Критик FilmSpeak Гриффин Шиллер высказал мнение: «Это, возможно, ХУДШЕЕ, что могло случиться с этой франшизой… Из нее выжмут все соки». Другой предсказал: «Amazon будет скрести бочку и будет максимально бесстыдной». Многие другие написали: «Покойся с миром, Джеймс Бонд».

Сделка казалась особенно удивительной, поскольку Брокколи долгое время сохраняла такую ​​защитную власть над персонажем, следуя по стопам своего покойного отца, Альберта Р. Брокколи. Тщательное управление семьи Брокколи давно приписывают непреходящей привлекательности франшизы и ее в целом успешной эволюции на протяжении почти восьми десятилетий. Это был один из последних фрагментов любимой интеллектуальной собственности, не контролируемый крупной корпорацией, свободный от громоздких телевизионных спин-оффов, чрезмерно объясняющих приквелов или сложной сериализации.

Возмущение и скептицизм фанатов возникают каждый раз, когда любимая франшиза меняет владельца. Но в этом случае их опасения не беспочвенны.

В конце концов, Amazon потратила почти 300 миллионов долларов на создание собственной британской шпионской драмы в стиле Бонда «Цитадель» . Сериал был запущен в 2023 году и получил мягкие отзывы и скудные зрительские оценки. Amazon амбициозно задумал шоу не просто как сериал, а как мгновенную франшизу с различными спин-офф-шоу «Цитадели» , запланированными для разных стран по всему миру, и персонажами, которые в конечном итоге объединятся в команду, в стиле «Мстителей» . Другими словами, Amazon сначала задумал глобальный план контента, а затем попытался написать телешоу, чтобы соответствовать этому видению, что редко является тем, как работает убедительное повествование.

Другие драмы-боевики студии включают «Джек Райан» и «Ричер» Тома Клэнси, которые хороши. Никакого оттенка, просто очень много телевидения.

Другой любимой интеллектуальной собственностью, на приобретение которой компания потратила сотни миллионов, как и на Бонда, был приквел к «Властелину колец» . Получившееся в результате шоу «Кольца власти » вызвало разногласия среди фанатов, мягко говоря, хотя и по-прежнему популярно с точки зрения количества просмотров.

А затем идут тревожные столкновения Amazon с Брокколи и Уилсоном. Как подробно описано в статье Wall Street Journal, Брокколи однажды назвал руководителей Amazon «чертовыми идиотами». Брокколи также, как сообщается, был возмущен тем, что руководители пренебрежительно называли Джеймса Бонда «контентом». В отчете также говорилось, что Amazon рассматривает возможность создания телевизионных спин-оффов на основе персонажа Манипенни или, возможно, женского сериала о Бонде (Брокколи, возможно, была права, когда она спорно заявила, что Бонд может быть любой расы, но персонаж — мужчина — он, по сути, идеализированная мужественность). Телевизионная версия Бонда — это… что? Более дорогая на вид британская версия « Ночного агента» от Netflix ?

Amazon, что вполне понятно, отдает приоритет своему стриминговому сервису Prime Video (свидетельством тому, как стример отказался поддаться давлению, чтобы выпустить перезапуск Road House в кинотеатрах в прошлом году). Это не значит, что компания не выпустит фильм о Бонде в кинотеатрах — сохранение Бонда эксклюзивным для Prime Video кажется маловероятным, хотя и не невозможным. Более важный момент заключается в том, что Amazon — это не компания, которая, похоже, ценит кино и не имеет многолетнего опыта создания фильмов, как это в идеале должна делать компания, снимающая следующий фильм о Бонде.

Компания, конечно, раскошелилась бы, чтобы потратить немыслимую сумму денег на проект о Бонде. Но что касается кастинга, то, похоже, мало кто из фанатов верит, что гигант, доставляющий актеров за два дня, сделает убедительный выбор. Невозможно представить, например, чтобы Amazon выбрал Дэниела Крейга для первого появления актера в роли Бонда в «Казино Рояль» в 2006 году . В то время Крейг не считался безопасным выбором. Он не был широко известен и подвергался критике за то, что был блондином и не был красавцем-идолом. Трудно представить, чтобы нервные руководители Amazon сделали подобный выбор, следуя своей интуиции.

Например: для «Цитадели» Amazon выбрал Ричарда Мэддена из боевика BBC «Телохранитель» , который имел поклонников в сети, говоривших, что он должен сыграть следующего Джеймса Бонда. Студия выбрала очевидный и безопасный выбор в данный момент. Сам Джефф Безос уже начал идти по неправильному пути, публично спросив после объявления: «Кого бы вы выбрали на роль следующего Бонда?», как будто желая запустить онлайн-фокус-группу.

Один из компонентов Бонда, дружелюбный к фанатам, заключается в том, что все фильмы являются самодостаточными — по крайней мере, до тех пор, пока франшиза не попыталась в какой-то степени сериализовать последние пару фильмов, что, по общему мнению критиков и фанатов, не сработало. В противном случае вы можете наслаждаться любым из 25 фильмов о Бонде, не посмотрев ни одного другого фильма о Бонде. Но можно с уверенностью сказать, что Amazon не будет довольствоваться выпуском отдельного фильма каждые несколько лет. Есть опасения, что компания попытается создать какой-то запутанный чудовищный мир, как Disney сделал со «Звездными войнами» .

Это цитата Клинта Иствуда, поэтому она, по общему признанию, неидеальна для истории о Бонде, но посыл верный: «Человек должен знать свои ограничения». Возможно, самым мудрым шагом, который может сделать Amazon, чтобы заслужить свой статус двойного нуля, будет также признание своих ограничений: нанять одного фантастического режиссера с убедительным видением Бонда, которое ощущается новым и также чтит наследие персонажа, а затем уйти с дороги, взяв на себя обязательство выпустить в кинотеатрах один фильм. Докажите, что вы можете снять один потрясающий фильм о Бонде, заслужите эту лицензию на убийство.

Это стратегия, которую компания почти наверняка отвергнет в пользу чего-то более практичного и громоздкого. Когда дело доходит до амбиций Amazon в отношении ее «контента», мира редко бывает достаточно.